Live Music
Archive
Librivox
Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland
Museum of Art
Internet
Arcade
Console Living Room
Open Library
American
Libraries
TV News
Understanding
9/11Ernst Troeltsch • Historisch-kritische Methode • 1908
Bookreader Item Preview
Share or Embed This Item
- Publication date
- 1908
- Usage
- Attribution-NoDerivatives 4.0 International
- Topics
- Methodologie, Geschichtsphilosophie, historicism, philosophy of history, analogy, correlation, Leopold von Ranke, Historismus-Debatte, Historismus, Objektivität der Objekte, Kriterien, Ernst Troeltsch, methodischer Zweifel, Historisch-kritische Methode
- Collection
- booksbylanguage_german; booksbylanguage
- Language
- German
- Item Size
- 1.1M
Ernst Troeltsch:
Historisch-kritische Methode (1908)
Oliver Kloss: Studienblatt zur historisch-kritischen Methode nach Ernst Troeltsch
für das Hauptseminar "Begriff Fortschritt in der Geschichte",
gehalten im Sommersemesters 2010 am Institut für Philosophie der Universität Leipzig.
Troeltsch, Ernst:
„Über historische und dogmatische Methode in der Theologie“ [1908].
In: ders.: Zur religiösen Lage, Religionsphilosophie und Ethik.
Gesammelte Schriften, Bd. II, Tübingen, Mohr, 1913, S. 729-753.
Ernst Troeltsch explicates the methodological foundations of history as a science. Leopold von Ranke could still believe history could play in the greatest possible objectivity, "as it's been really" is. This is no possibility in the result of historicism debate, the debate over historicism and its criticism. In the methodological reflection the fakta no longer can be seen in that innocence. This will be rescheduled for the study of history, what was preceded by philosophy: the objectivity of the objects is problematic, their respective assessment is debatable, and therefore in need of explicit criteria. Ernst Troeltsch puts together a triad of basic principles of historical-critical research: Methodological doubt, analogy and correlation.
Ernst Troeltsch expliziert die methodologischen Grundlagen von Geschichte als Wissenschaft. Durfte Leopold von Ranke noch glauben, Geschichtsschreibung könne in möglichst großer Objektivität wiedergeben, "wie es eigentlich gewesen" sei, setzt im Ergebnis der Historismus-Debatte, der Debatte um den Historismus und dessen Kritik, die methodologische Reflexion ein, da die Fakta nicht mehr in jener Unschuld gesehen werden können. Damit wird für die Geschichtswissenschaft nachgeholt, worin Philosophie voraus ging: Die Objektivität der Objekte wird problematisch, deren jeweilige Bewertung wird diskutabel und mithin expliziter Kriterien bedürftig. Ernst Troeltsch stellt eine Trias von Grundprinzipien historisch-kritischer Forschung zusammen: Methodischer Zweifel, Analogie und Korrelation.
